What went well

  • Salle pleine (ou presque)
  • Timebox respecté
  • Quelques messages sont bien passés : la simplicité n'est pas simple, les états globaux sont le mal
  • Pas trop de stress
  • Présentation relativement vivante, vu le sujet. Bravo d'ailleurs à Julie qui a tenu une demi-heure alors qu'elle n'est pas dans notre domaine.
  • Déroulement des slides fluide comme je le souhaitais
  • Tout à coup je me suis rendue compte que je regardais toujours un peu les mêmes personnes :-S
  • Il y a eu des questions
  • Au moins quelques personnes ont aimé (pas de baillement particulier, 3 personnes ont demandé le PPT sur clef, 2 ont rempli le perfection game sans que je le demande, 9/10 c'est une bonne note).
  • Une discussion sympa après la session avec quelqu'un qui comprenait maintenant pourquoi les singletons posaient problème. Ca fait plaisir :-)

What went wrong

  • Présentation trop dense. Plusieurs personnes m'ont dit que la fin est allée trop vite.
  • Sur la préparation, je n'avais pas prévu assez de temps : on croise des gens qu'on connait sur le chemin donc on discute un peu, il n'y avait pas de barko, quand je suis allée en chercher un, je n'ai pas penser à demander une télécommande.
  • Il manquait un exemple sur le test à la mockiste. Une remarque à la fin ("on peut utiliser du static") m'a fait pensé que je n'avais pas été claire sur l'impossibilité de mocker les méthodes static.
  • J'etais assise pour passer les slides de facon fluide et ne pas marquer de temps d'arrêt entre chaque clic. Mauvais choix car moins dynamique. J'aurais pu demander une télécommande.
  • Les questions un peu longues ont été reportées à la fin et du coup je ne m'en rappelais plus d'une. La prochaine fois, je les écrirai sur un tableau au fur et à mesure. Je peux aussi reserver plus de temps pour les questions.
  • Certaines personnes copiaient le contenu des slides. Pourtant j'avais mis du contenu dessus justement pour que les gens puissent se focaliser sur l'écoute et la compréhension.
  • J'ai manqué la présentation de Régis Medina sur le Problem Driven Development (mais je crois qu'elle a été filmée) et d'Eric Mignot sur "Refactoring d'un legacy par les tests".
  • Je viens de voir une photo que Julie a prise du fond de la salle. On ne voit pas grand chose !!!! Plutot que demander si on voyait, j'aurais du aller au fond physiquement pour m'en rendre compte.

Puzzles

  • La session était-elle vraiment pour les débutants ?... peut-être plus débutant/intermédiaire. Est-ce que les débutants ont réussi à suivre?

Lessons (re) learnt

  • La compréhension se fait mieux avec des exemples
  • ... de la vie courante, ça marche bien !
  • Trop d'infos tuent l'info. La prochaine fois, je me contenterai de quelques symptômes pour mieux les expliquer. Ou prendre une session plus longue (mais cela risque de faire trop).
  • Un quart d'heure de préparation ne suffit pas
  • Des illustrations pleine page permettent un impact plus fort
  • Il faut annoncer que les slides sont disponibles dès le début pour libérer les esprits.

Merci aux organisateurs et aux personnes présentes ! Un merci plus particulier à Misko Hevery, qui m'a donné l'autorisation de reprendre de nombreux éléments de son guide pour la présentation.